Los conceptos, las intenciones son o deben ser loables. Puede que el resultado final resulte una chapuza, pero es valorable que se creen leyes sobre la dependencia, ayudas al alquiler, memoria histórica o se retiren tropas de invasiones vergonzantes, que aquí viene mucho a cuento. Las intenciones son importantes; no decisivas, puesto que todo puede acabar en un ‘sindios’, pero se agradecen. Es lo que sucede con el segundo largometraje de este activo actor secundario de cine y televisión. Amigo personal de Clooney con el que ya colaborase en ‘Buenas noches, buena suerte’.

Porque el argumento en sí no vale de nada, es un mero clínex donde se ha escrito un guión intencionadamente incoherente y sin gracia (eso ya no tan intencionadamente. –‘pregunten a Angela Lansbury’-, -‘hemos desbalado a las cabras’- y todo así), pero que posee una estimable función como es la de ridiculizar el fanatismo militar. Ver a todo un ejército colocado con LSD, bailando con melena y flores en pleno apogeo hippie, tiene un valor simbólico muy interesante, muy a lo ‘Mash’. Es una cinta valiente (no como la indecorosa ‘En tierra hostil’) en cuanto a plantear lo ridículo de las carreras armamentísticas, los intereses económicos de toda guerra (y más de la innombrable) o el desquiciamiento de sus protagonistas, y esa intención sí que cuenta.


Pero la cosa no supera a aquellas comediuchas psicodélicas del cine ‘independiente’ norteamericano que intentan en vano una mezcla de gracieta estúpida y profundidad filosófica. Un tipo a la indecorosa y lamentable ‘Extrañas coincidencias’ y demás purrela del estilo. Mucho actor de nombre comprometido en un ‘Gran Lebowski’ pero sin el gran y casi sin el Lebowski.



Con un par de secuencias caricaturizando lo militar hubiese valido y se hubiese salido igual de satisfecho.

Ver Galería: 3 imágenes »