Niebla o más bien tremenda torrija en la que viven inmersos autor y director. ¡Ah, la niebla!, ese fenómeno atmosférico que dificulta la visión. Ojalá la hubiese impedido en esta terrorífica proyección (de lo mala que es) que resulta la quinta película del adaptador cinematográfico oficial del comercial escritor. Tras ‘esto’ resulta impensable que fuese el director también de ‘Cadena perpetua’ (se les debió aparecer la virgen). No queda otra que atribuirlo a aquella lucidez momentánea del orate, aquel mínimo claro entre tanta nebulosa…

Asistimos con espanto a una de las películas más cutres, pueblerinas, estúpidas y absurdas que jamás se vieron en la gran pantalla. Dejando a un lado lo lamentable e incongruente del argumento que sirve de base (ya puestos en la cutre-ficción, de perdidos al río), lo peor no es ni mucho menos eso. No es una película despreciable porque aparezcan bichos de otra dimensión con tentáculos viscosos y una pinta de serie Z (porque no hay más letras) de lo peorcito; lo peor es la dimensión social que pretenden darle con las experiencias de los supervivientes aislados por la niebla en cuestión. No son sólo sus pueriles personajes estereotipados (están el héroe líder y sensible, el descreído, el cortito con gorra pa’ tras enroscada a rosca chapa, la modelito florero, la histérica, la pecaminosa que es de las primeras en palmar -ya sabéis jovencitos-..., etc.) ni siquiera que se queden encerrados en un supermercado con el consiguiente desfile de marcas para el espectador; es que sus diálogos rozan la más auténtica comedia (no dejen de observar las carcajadas sinceras que despierta entre las butacas, menos mal que el género era el de terror). Cosas como: ‘-El día que necesite una amiga como usted me sentaré en el váter y cagaré una’- ‘No para de hablar, parece un discurso de Castro’- o ‘-¿El señor Norton y tú vais a ser amigos, papá?-‘. Las conversaciones entre los personajes son más repugnantes que toda la baba de bicho que se esparce por la pantalla (que haberla hayla).

Paradójicamente, aunque la película aúne todos los extremismos típicamente yanquis (el estado de alarma continuo para la catástrofe, la dependencia farmacéutica, hipocresía racial o fanatismo católico y familiar), se puede entrever cierta crítica a los experimentos militares, el fundamentalismo religioso o la manipulación del miedo. ¿Pero cómo se puede hacer una crítica a algo que has expuesto anteriormente como postura válida? Mención aparte para el personaje de psicópata del Opus, ferviente devota y profeta evangélica que anuncia, al estilo de Sharon Stone con China, que la desgracia viene a ser castigo de dios. Pocas veces desearan el exterminio inmediato de un personaje como en esta ocasión. Es además la única interpretación convincente, porque logra que odiemos al personaje más incluso que al resto, cuyas ejecuciones son una auténtica broma.


Una película ridícula en grado sumo, que roza lo cómico en muchos momentos. Desagradable, viscosa, comercial, absurda y cutre paletada, son algunos de los atributos que sugiere. Realmente todo aquel que se adentre en esta niebla, quedará completamente perdido.