Es curioso cómo los nacionalismos más radicales suelen provenir precisamente de personas no nacidas en esos mismos países a los que fanatizan. Por compensar, para sentirse más propios entre los ajenos. Curioso que la película más escandalosamente pro-yanqui-conservadora y vulgarizadoramente justificante de una bochornosa política exterior como es la estadounidense, provenga de un director nacido en Alemania bajo el nombre de Michael Igor Peschkowsky. Qué curioso que una película que pone a los rusos de la guerra fría de vuelta y media, venga de un director de padre ruso precisamente.

Pase el pase (olé) de banderas más grandes que la del centenario del Atleti y pase las interpretaciones, que no están mal del todo e incluso el personaje de Seymour Hoffman, que está hasta rescatable (Julia Roberts sencillamente no cuela) y hasta aquí el pase. Porque lo que es el mensaje no puede dar más asco y repugnancia en cuanto a contenido político se refiere. Tal cual. 

Cuestión primera: ¿quién ha sido el valiente que ha catalogado esta tremenda bazofia como ‘comedia’? ¿Qué gracia puede tener la banalización de algo tan tremendamente preocupante? ¿Qué comicidad puede hallarse en la profunda tristeza que produce saber que está basada en hechos reales? ¿De qué sentido del humor estamos hablando cuando ni siquiera es que hagan el primate al estilo del ‘Sigo como dios’ que prometía el tráiler, sino que encima tienen el descaro de tratarlo idílicamente?

Cuestión segunda: ¿cómo se pueden tener las agallas de mostrar esto al mundo, en vez de esconderlo como gran motivo de vergüenza nacional? ¿Con qué intención nos venden una imagen de abanderados salvadores y libertadores de un país como Afganistán, cuando resulta ser el mismo país que asolarían años después de la época en la que transcurre la película? ¿Cómo se puede ser tan obcecado para intentar justificar la invasión y ocupación actual de Irak con frases como las que sueltan aquí, reprochándose que siempre invaden, liberan y luego marchan, animando mejor a quedarse y crear escuelas entre los destrozos de sus propias bombas? ¿Cómo se puede ser tan sinvergüenza de mezclar religión y militarismo y no estar loco? ¿Cómo se puede trivializar algo tan grave (abundan frases entre grandes risas del tipo: -‘yo me dedico a matar rusos’- ‘putos comunistas’…, etc.)? ¿Cómo tienen la cara de demostrar que por atender a sus intereses les da igual vender y venderse por igual a judíos y a musulmanes? ¿Cómo se atreven a plasmar en pantalla el discurso de un alto cargo yanqui a los soldados afganos que figura sin duda como la arenga más deplorable, fascista y ridícula de toda la historia mundial del cine (más o menos literalmente viene a decir: ‘-Esta es la guerra del bien contra y el mal y los Estados Unidos siempre van a estar con los buenos, os daremos armas a cascoporro… ¡Dios es grande! (a los musulmanes)-’ . Vamos, para echarse a temblar.


Eso sí, no produce tedio ni indiferencia porque el mensaje es tan conservadoramente propagandístico, tan aborrecible y tan sin escrúpulos y la indignación es tan, tan grande que revuelve el estómago a todo aquel con un mínimo de sentido común. Los términos y conceptos que se debaten aquí, sencillamente dan asco. Incalificable y profundamente indignante.