Si ya tocamos fondo con los ‘Cerdos salvajes’ de ‘Hairspray’…, quiero decir, con los ‘Cerdos Salvajes’ y ‘Hairspray’, tampoco ayuda ahora la tercera entrega de la saga, del mismo director que produjo la premonitoria ‘Menudo bocazas’, como si no hubiese suficiente deshonor con las dos primeras.

Unas gracias de pena (¡venga, rebánale como una mortadela!), unos bailecitos bochornosos, una monja chocando los cinco, una trama policíaca despiadadamente estúpida y absurda, unos personajes lamentables (lo del taxista francés que quiere ser americano es repulsivo) y acción prefabricada (coreografías aprendidas) son algunos de sus ingredientes. Lo más preocupante es la ligereza con que se ríen de ciertos temas que, en realidad, son bastante serios. Comentarios como: -la otra vez detuviste a seis científicos iraníes…-vamos, todos sabemos que esa gente eran terroristas- o grandes sentencias como: ‘nunca sabré lo que es ser americano, nunca sabré lo que significa matar sin ninguna razón…’

Para analizar (en un diván más bien) es lo de la concurrida pareja protagonista. Dos exponentes estereotipados de minorías étnicas representando con patriotismo un mismo país. Dos tipos lamentables representando dos tipologías de hipocondría; de verborrea en el caso del insoportable chillón Chris Tucker (estridente, parece la cocina de Ratatouille) y de movimientos en el caso del cándido Jackie Chan (que a nadie se le ocurra compararlo con ‘be water, my friend’. Esto viene a ser como la abeja Maya con telele). Y aún más deprimente es lo de Max Von Sydow como secundario, que viene a ser como si Bob Dylan tocase con la oreja de Van Gogh, así de incongruente (si necesitaba dinero se lo hubiese dado hasta de mi propio bolsillo, pero el protagonista de ‘El séptimo sello’ de Bergman sencillamente no puede hacer ‘esto’)


Que se ruede en París con unos buenos planos en el interior de la torre Eiffel, no disimula; ni su humor para primates, ni su argumento patético, ni lo muy bochornoso del producto, en términos generales.